دعونا نحاول توضيح، من الناحية التقنية وما بعدها، حلقات إنتر-فيورنتينا.
من الناحية التقنية، تمثل الحادثة التي تتعلق بها فييري وثورام خطأ واضحا، كما هو الحال في الماضي، لأن الحكم كان يجب أن يمنح ركلة الجزاء وكان يجب على حكم الفيديو أن يتدخل لتصحيح الخطأ. وهذا أيضا تقييم لجنة الحكام وأورساتو نفسه. الديناميكية واضحة جدا: نحن في مواجهة فردية، المدافع يخطئ توقيت التدخل، تمر الكرة وهناك حركة واضحة للمدافع تولد احتكاكا خطأ، وتعثر حقيقي. هذا الاتصال يمنع المهاجم الفرنسي من مواصلة حركته. وهي حالة كان يجب أن تؤدي بالفعل إلى ركلة جزاء.
في الواقع، يبدو مارياني في البداية على وشك الإشارة إلى نقطة الجزاء، لكنه يغير رأيه: الفرضية هي أن "تغيير الرأي" جاء بعد مواجهة مع المساعد رقم 2، روسي، الذي نراه يتحرك نحو خط الوسط. وفي هذا الجانب بالذات أود أن أركز عليه، أيضا في ظل الجدل الكبير، في رأيي عديم الفائدة. يجب أن أقول، كحكم سابق، أنني لا أجد فيه شيئا غريبا على الإطلاق. على العكس، هو سلوك أقدره. مدير المباراة من خبرته يمكن أن يشعر أولا من الداخل، ثم في جزء من الثانية، يواجه المساعد، الذي ربما لديه صورة مختلفة للحلقة، ويصل إلى توليفة بين الغريزة الأولية والعناصر التي جمعتها. هذا ما وصفه ريزولي، بتناقض لفظي، ب "الغريزة العقلانية": البدء من الإدراك الفوري، ومقارنتها بالمعلومات المستلمة، والوصول إلى القرار النهائي من خلال تقييم أكثر عقلانية، وإن كان ذلك في وقت قصير جدا. وبالضبط هذا العام، حيث الخط هو اتخاذ أكبر قدر ممكن من الملعب، أعتقد أن هذا التشبيه عنصر إيجابي، بالتأكيد ليس شيئا يستحق النقد. من المؤسف بالطبع أن القرار النهائي كان خاطئا في هذه المناسبة. لكن فيما حدث على أرض الملعب، كان يجب على VAR في ليسوني أن يتدخل لتصحيح الخطأ.
شاهد جميع مباريات الدوري الإيطالي حصريا في أندية سكاي! ابحث عن أقرب مكان إليك.
أما قرار مارياني في الوقت بدل الضائع فكان صحيحا، حيث منح ركلة جزاء من الملعب بسبب سيطرة فالديبينياس على ثورام نفسه. كان لدى النيرازوري هدف دقيق: الركض إلى القائم البعيد لالتقاط الكرة. وفي الواقع، كان دائما ينظر في اتجاه الكرة، وهو ما لم يفعله فالديبينياس، الذي كان يدير ظهره بالكامل، مهتما فقط بمتابعة حركته. ثم كان هناك عامل آخر: استخدم الإسباني ذراعيه الاثنتين للإمساك بثورام. وعندما تمكن الفرنسي من التقدم أمام المدافع، سحبه للأسفل، مانعا إياه من الوصول إلى الكرة. ولهذا السبب كانت ركلة الجزاء صحيحة.
