كتب رئيس الدوري الإسباني مرة أخرى في صحيفة X حول هذا الموضوع
تحدث خافيير تيباس مرة أخرى عن المقارنة التي أجراها يوم الجمعة بين تلفزيون ريال مدريد والتقنيات التي استخدمها جوزيف غوبلز، وزير الدعاية في ألمانيا النازية، وبعد ذلك طلب ريال مدريد استقالته. بعد ساعات، أفادت EFE أن الاتحاد قد يتصرف بحكم منصبه ضد رئيس الدوري الإسباني بسبب تلك الكلمات. رئيس الدوري الإسباني، الذي دافع عن نفسه بالفعل يوم الجمعة ببعض الرسائل في X، فعل ذلك مرة أخرى هذا السبت بالرسالة التالية:
فيما يتعلق بالجدل: تدرس تقنيات الدعاية لغوبلز في كليات الصحافة والاتصال. ويدرس أيضا كيفية التعرف على هذه الآليات اليوم.
مثال محدد: جامعة لا لاجونا.
في درجة البكالوريوس في الصحافة، يتضمن الموضوع الإلزامي للسنة الأولى نظرية الرسائل العامة للرسائل المعلوماتية هذا التمرين في دليل التدريس للعام الدراسي 2025-2026:
"ممارسة ترجمة المبادئ الأحد عشر لدعاية غوبلز حتى الحاضر".
يتم تحليل هذه الآليات لفهم كيفية عمل الدعاية وكيف تؤثر على الرأي العام. مقارنة إجراءات الاتصال لا تعني تلقائيا نسب أيديولوجية من استخدموها إلى من يستخدمون آليات مماثلة.
لهذا السبب بالذات كتبت صراحة:
"المقارنة مع تلك التقنيات الدعائية، وليس مع أيديولوجية أو، بالطبع، مع مشجعي مدريد."
كان التوضيح في المنشور الأصلي. لم أضفه بعد الجدل.
تشابهه يشير إلى إجراءات محددة: التكرار المنهجي، اختيار الحقائق بمصلحة ذاتية وبناء عدو. هذه آليات تدرس في كليات الصحافة والاتصال، حتى لتحليل وجودها اليوم. وهي التي نددت بها، مع أمثلة، في التواصل مع تلفزيون ريال مدريد وشبكة النقل الخاصة به.
من يختلف يمكنه أن يعارض هذه الأمثلة. الاستياء لا ينحضها.
هل يتم اختيار الحركات التي تغذي الشكوى فقط؟ هل يتكرر الشك حتى يعرض كمؤكد؟ هل يتم بناء عدو دائم؟ هل يتم حذف المعلومات التي تتناقض مع القصة؟
وبالنسبة للجداول: لماذا لا يحسبون عدد طلبات التغيير التي تم تقديمها وكم تم الاستجابة؟ هذا التاريخ أيضا جزء من الواقع، رغم أنه لا يتناسب مع قصة الاضطهاد.
هذا هو النقاش الذي أثرته. حول الأساليب، والرسائل، والحقائق الملموسة.
الاستياء يمكن أن يملأ بيانا. الإجابات لا تزال معلقة.
وطلب استقالتي لا يجيبهم أيضا.
