تُثير مُساعِد المُراجِع الفيديو جدلاً كل أسبوع سواء في الدوري الإنجليزي الممتاز أو دوري أبطال أوروبا أو كأس الاتحاد الإنجليزي، ولكن كيف يتم اتخاذ هذه القرارات وهل هي صحيحة؟
في موسم 2026-2027، نستعرض أبرز الحوادث التي تُحدث ضجة لشرح العملية من حيث بروتوكولات مُساعِد المُراجِع الفيديو وقوانين اللعبة. سنستعرض أخطر وأكثر الحوادث إثارة وتعقيداً طوال الموسم هنا.
أندي ديفيس (@andydaviesref) هو مُراجِع سابق في مجموعة الاختيار، ولديه أكثر من 12 موسمًا في القائمة المُحكمة، عمل في الدوري الإنجليزي الممتاز والدوري الدرجة الثانية. بخبرة واسعة في المستوى المُحكَم، عمل في مجال مُساعِد المُراجِع الفيديو في الدوري الإنجليزي الممتاز، ويعطي رؤية فريدة حول العمليات والأساسيات والبروتوكولات التي تُتخذ في كل مباراة.
المُراجِع: كريس كافاناغه، مُساعِد المُراجِع الفيديو: بول هوارد، الوقت: 62 دقيقة، الحادثة: إيقاف لاعب ليفربول ريان جرايفنبرش لحصوله على بطاقة صفراء ثانية في مرحلة حاسمة من المباراة.
ماذا حدث: بعد أن تلقى جرايفنبرش بطاقة صفراء مبكرًا في المباراة، تدخل بعنف ضد لاعب مانشستر سيتي جيريمي دوكو، مما أدى إلى تلقيه بطاقة صفراء ثانية من كافاناغه.
ريان جرايفنبرش يُطرد. تدخل جرايفنبرش ضد جيريمي دوكو يُؤدي إلى تلقيه بطاقة صفراء ثانية، وبالتالي يُطرد. https://t.co/VlzXqzwDZ5
مراجعة مُساعِد المُراجِع الفيديو: تم تطبيق هذا النظام الجديد في الدوري الإنجليزي الممتاز هذا الموسم، ويمكن الآن مراجعة بطاقات الصفراء الثانية، ولكن فقط إذا كانت غير صحيحة في الحقيقة، وهذا الحالة لا تنطبق عليها.
الحكم والرؤية: لن يُحب معظم المشجعين هذا الحكم بالبطاقة الصفراء الثانية، وستُنظر إليه على أنه "ناعم". ومع ذلك، وُضع كافاناغه في موقف صعب من تدخل جرايفنبرش المتأخر والغير مهذب ضد دوكو، الذي منع بوضوح لاعب مانشستر سيتي من محاولة هجوم إيجابي في منطقة الملعب. البطاقة الصفراء التي تلقتها لاحقاً لم تكن مفاجأة.
هذه الأحداث هي الأسوأ بالنسبة للمُراجِعين، لأنك ترغب حقًا أن تكون المخالفة الثانية واضحة ومُستبعدة للجميع. يمكن التحقيق في المخالفات التقنية ونقاشها بشكل كبير، بغض النظر عن صحة المُراجِع في القانون.
يمكن لجرايفنبرش الشعور بالظلم من البطاقة الصفراء الأولى. من خلال العرض التلفزيوني، يبدو أن المُراجِع أخطأ في تقدير الاتصال الذي قام به لاعب ليفربول مع إليوت أندرسون، وربما كانت ركلة حرة فقط كانت نتيجة مناسبة. ومع ذلك، بمجرد أن يكون اللاعب على بطاقة صفراء ويتعرض لاعب آخر من خلفه، مثلما فعل جرايفنبرش ضد دوكو، فإن اللاعب يعرض نفسه لخطر كبير من تلقي بطاقة صفراء ثانية إذا كان التدخل مخالفة وله تبعات.
سيشعر ليفربول بالظلم، ولكن الحكم بالبطاقة الصفراء الثانية كان صحيحًا من وجهة نظر المُراجِع.
المُراجِع: بيتير بانكيس، مُساعِد المُراجِع الفيديو: نيك هوبتون، الوقت: 86 دقيقة، الحادثة: إمكانية تعيين ركلة جزاء لمانشستر يونايتد بسبب تدخل يد.
ماذا حدث: لاعب مانشستر يونايتد ليساندرو مارتينيز شعر أنه يجب أن يحصل على ركلة جزاء عندما سدد الكرة على دفاع فولهام كالفين باسي، وانهمرت الكرة على ذراع باسي. لم يشعر المُراجِع أن هذا كان مخالفة، ورفض طلبات ركلة الجزاء.
قرار مُساعِد المُراجِع الفيديو: وافق مُساعِد المُراجِع الفيديو على تفسير المُراجِع للحادثة، أن الكرة سُدّدت من مسافة قريبة، وذراع المُدافع كانت قريبة من جسمه وداخل خط جسمه، وبالتالي لم تكن مخالفة لمس اليد.
الحكم والرؤية: بينما قد يرغب مانشستر يونايتد في الحصول على ركلة جزاء، كان هذا قرارًا صحيحًا من قبل الفريق المُراجِع على الميدان، وليست هناك تدخل من مُساعِد المُراجِع الفيديو.
هذه الحالة هي مثال جيد على كيفية إحداث قانون مس اليد إرباكًا في هذه الأوضاع. عندما تُسدد الكرة من مسافة قريبة، فإن القانون واضح بأن المُراجِع يجب أن يسمح بمواصلة اللعب إذا كانت حركة اليد أو الذراع نتيجة رد فعل طبيعي لحماية وجه اللاعب، وإذا لم تجعل جسمه أكبر بشكل غير طبيعي.
بالإضافة إلى ذلك، إذا كانت الذراع داخل خط جسم اللاعب، والكرة كانت ستقع على الجسد أو الوجه، يجب أيضًا مراعاة هذا عند تطبيق هذا القانون.
رد فعل باسي يقع ضمن هذا التفسير، وهو قراءة جيدة من قبل مُساعِد المُراجِع على الميدان، الذي سيؤدي الاتصال في هذه الحالة.
المُراجِع: دارن إينجلاند، مُساعِد المُراجِع الفيديو: تيم وود، الوقت: 90 + 7 دقائق، الحادثة: إمكانية طرد لاعب أرسنال دكلان رايس.
ماذا حدث: رايس تلقى بطاقة صفراء متأخرة عندما بدا أنه يركل لاعب بريتن بريتن بريتن من خارج الكرة في حادثة غير رياضية.
قرار مُساعِد المُراجِع الفيديو: تم التحقق من قرار المُراجِع على الميدان لبطاقة الصفراء، وتم تأكيد أنه صحيح.
في هذه الأنواع من الحوادث، يمكن أن يُفعَّل تدخل مُساعِد المُراجِع الفيديو فقط إذا كان يعتقد أن الفريق المُراجِع على الميدان تجاهل إجراء عنف أو إجراء عنيف. وشعر مُساعِد المُراجِع الفيديو أن إجراء رايس لم يحقق أي من هذه المعايير، وبالتالي كان التحقق سهلاً.
الحكم: هذا السلوك المُحبط لرايس تم اكتشافه في الوقت الحقيقي من قبل المُراجِع الرابع، وهو مخاطر عالية عند النظر في العديد من المخالفات غير الرياضية خارج الكرة، والتي غالبًا ما تُعتبر مخالفة للطاقم المُراجِع وتنعكس توقعات كرة القدم، لذلك يمكن لرايس أن يشعر بالفرحة لأنه كان محظوظًا. ومع ذلك، أشعر أن هذا الإجراء منفصلًا كان محاولة مُحبطَة وغاضبَة لمس بريتن بريتن، وليس إجراء عنف أو عنيف، وبالتالي فإن بطاقة الصفراء تبدو صحيحة وقائمة منطقية.
لن يدخل مُساعِد المُراجِع الفيديو في هذه الحالة إلا إذا كانت هناك أدلة واضحة أن نتيجة الميدان كانت خاطئة، لذلك كانت بطاقة الصفراء تم التحقق منها وتم تأكيد صحتها. رايس محظوظ للغاية لأن تقييم الميدان الأصلي لسلوكه كان فقط بطاقة صفراء، وإلا كان سيواجه حظرًا لثلاثة مباريات بعد استراحة الدول.
المُراجِع: مايكل أولا، مُساعِد المُراجِع الفيديو: مات دونوهو، الوقت: 23 دقيقة، الحادثة: طرد لاعب مانشستر سيتي فيل فودن.
ماذا حدث: فودن بدا أنه يركل لاعب مانشستر يونايتد برونو فيرنانديس بعد تشابك غير منظم بين اللاعبين.
فيل فودن يُطرد في أولد ترافورد بعد أن ركل برونو فيرنانديس. https://t.co/A4JigAVEaS
قرار مُساعِد المُراجِع الفيديو: تحقق مُساعِد المُراجِع الفيديو من قرار المُراجِع على الميدان لطرد فودن بسبب السلوك العنيف، وتم تأكيد أنه صحيح.
مراجعة مُساعِد المُراجِع الفيديو: كان لدى مُساعِد المُراجِع الفيديو تحقق بسيط لتأكيد هذا القرار على الميدان، حيث كان هناك ركلة واضحة من فودن إلى جسم فيرنانديس. الصور تطابقت مع الاتصالات من المُراجِع مايكل أولا على الميدان، وكانت هذه مراجعة بسيطة لمُساعِد المُراجِع الفيديو.
الحكم: فودن لا يمكنه أن يشتكي لأنه فقد أعصابه في هذه الحالة.
يمكن أن يكون هناك مناقشة حول مستوى الاتصال في إجراء فودن. ومع ذلك، عندما تركل في طبيعة ما فعله فودن في هذه اللحظة، من المرجح أن يكون النتيجة هي طرد لاعب بسبب السلوك العنيف، بغض النظر عن مستوى الاتصال.
كان المُراجِع أولاً سريعاً في اتخاذ قراره، ولكن موقعه كان ممتازًا، مما سمح له بجميع المعلومات المتاحة للوصول إلى نتيجة. بالإضافة إلى ذلك، كانت هذه مراجعة بسيطة لمُساعِد المُراجِع الفيديو، وقام بتحقيقه بشكل صحيح وواضح.
الوقت: 60 دقيقة، الحادثة: منح مانشستر سيتي هدفًا مثيرًا للجدل.
ماذا حدث: سجل إرنينغ هالاند هدفًا بدا أنه سيُلغى بسبب التسلل، ولكن بعد مراجعة طويلة من مُساعِد المُراجِع الفيديو، تم منح الهدف، وانهار مانشستر سيتي بتفوق كبير.
إرنينغ هالاند يسجل ضد يونايتد مع مانشستر سيتي بـ10 لاعبين! https://t.co/pWgwXMR4gi
قرار مُساعِد المُراجِع الفيديو: قرر مُساعِد المُراجِع الفيديو أن الهدف يجب أن يُمنح، واعتبر أن هالاند كان في موقف صحيح قبل أن يلمس الكرة في شباك يونايتد.
مراجعة مُساعِد المُراجِع الفيديو: كانت هناك عناصر رئيسية في هذه المراجعة حول التسلل. أولاً، تكنولوجيا نصف تلقائية أظهرت أن هالاند كان في موقف صحيح عندما تمرر الكرة من زميله. ثانيًا، قام مُساعِد المُراجِع الفيديو بقرار ذاتي، هل كان لاعب مانشستر سيتي إينزو فيرنانديز قد لعب الكرة أو تأثر على قدرة لاعب وسط يونايتد ليساندرو مارتينيز على لعب الكرة، مع مراعاة أن فيرنانديز كان في موقف تسلل وفوق الهدف؟
كان مُساعِد المُراجِع الفيديو مرتاحًا بأن فيرنانديز لم يحقق أي من معايير التسلل، ونصح المُراجِع بمنح الهدف.
الحكم: كان قرار مُساعِد المُراجِع الفيديو بمنح الهدف لمانشستر سيتي قرارًا خاطئًا، وهو نتيجة مثيرة للجدل ستُحدث ضجة كبيرة في الأيام القادمة.
ما كان صحيحًا: الجانب الفactual من القرار، الذي أظهر أن هالاند كان في موقف صحيح عندما تمرر الكرة. تُستخدم التكنولوجيا الآن في هذه الحالات، والصور أظهرت بوضوح موقع اللاعب من مانشستر سيتي خلف ساق لاعب يونايتد دوجو.
ومع ذلك، الجانب الذاتي من هذا القرار هو حيث أخطأ مُساعِد المُراجِع الفيديو. هناك قسمان رئيسيان من القانون لم يُطبقهما مُساعِد المُراجِع الفيديو في هذه اللحظة، مما كان يجب أن يؤدي إلى نتيجة مختلفة ورفض الهدف. يجب اعتباره مخالفة تسلل عندما (أ) يحاول لاعب لعب كرة قريبة وتأثيره على مُدافع، أو (ب) يتخذ لاعب إجراء واضح يؤثر على قدرة مُدافع على لعب الكرة.
في هذه الحالة، كان لاعب يونايتد مارتينيز واضحًا أنه تأثر بموقع وسلوك فيرنانديز. قدرة مارتينيز على دفاع الكرة كانت بالتأكيد تأثَّرت بفيرنانديز، وهذا يجب أن يكون مُدركًا في مراجعة مُساعِد المُراجِع الفيديو.
العملية في هذه الحالة يجب أن تكون مراجعة على الميدان، عندما ينتقل المُراجِع إلى الشاشة ويُراقب الحادثة بنفسه. سيكون هذا قرارًا ذاتيًا، وبالتالي يمكن فقط للمُراجِع أن يتخذ القرار النهائي.
كرة القدم لا تحب ما لا تفهمه، وهذا كان موقفًا مربكًا لكل شخص. الحادثة ستُنظر إليها كخطأ كبير ومؤثر على نتيجة المباراة.
المُراجِع: جون بروكس، مُساعِد المُراجِع الفيديو: ستيف أتويل، الوقت: 54 دقيقة، الحادثة: منح ركلة جزاء لسوانزي سيتي.
ماذا حدث: مع تقدم النتيجة 0-0 في الشوط الثاني، أُجبر أرسنال على التفكير بعد أن أُعتبر لاعبهم إزري كونسا قد تدخل ضد لاعب سوانزي دان بارلر بعد ركلة ركنية، ويرشح المُراجِع جون بروكس ركلة جزاء.
قرار مُساعِد المُراجِع الفيديو: تحقق مُساعِد المُراجِع الفيديو من قرار المُراجِع على الميدان لركلة جزاء لسوانزي سيتي.
مراجعة مُساعِد المُراجِع الفيديو: وصف بروكس الاتصال الذي قام به كونسا على بارلر بأنه "مُحاط به من القريب، مُواجهًا في الاتجاه الخطأ". بعد النظر في الاتصال من المُراجِع، قرر مُساعِد المُراجِع الفيديو أن وصفه كان دقيقًا وسببه لمنح ركلة جزاء، واعترف بقراره بأنه صحيح.
الحكم والرؤية: مع الزيادة في الاهتمام والتركيز، وطلب المُراجِعين أن يكونوا أكثر تأكيدًا في المواقف مثل الركلات الركنية، كان هناك احتمال كبير أن تُمنح عدد قليل من ركلات الجزاء بشكل خاطئ، وهذا كان مثالًا على ذلك في الوقت الحقيقي.
من وجهة نظر المُراجِع على الميدان، كانت هذه الحالة تبدو وكأن كونسا كان غير مهذب في اتصاله مع بارلر. مع سقوط اللاعبين على الأرض، واعتقد المُراجِع بروكس أن اللاعب من أرسنال هو الذي كان يسحب، متعمدًا مواجهًا بعيدًا عن الكرة ويتسبب في مخالفة الاحتفاظ بالكرة – نوع من المخالفات التي كانت كرة القدم تأمل أن تُعاقب هذا الموسم.
هذه التغيرات في غضون 5 دقائق من كل شيء جعلت الفرق تختلف في فوز أرسنال! https://t.co/11gRELkyxU
ومع ذلك، من خلال العرض التلفزيوني، كان واضحًا أن لاعب أرسنال كونسا تفاعل مع بارلر باتصال طبيعي، ولكن بارلر استخدم ذراعه اليسرى لسحب قميص كونسا، مما جعل اللاعب من أرسنال يدور ويقع على لاعب وسط سوانزي. أي مخالفة قابلة للعقاب كانت في الواقع مُرتكبة من قبل بارلر، وبالتالي يجب أن يكون البداية ركلة حرة دفاعية.
كان ميكيل أرتيتا غاضبًا بعد المباراة، وصعوبة فهم لماذا لم يتدخل مُساعِد المُراجِع الفيديو في هذه الحالة مع المعلومات المتاحة له، لأن هذا كان خطأ واضحًا ولكن مفهومًا من قبل المُراجِع على الميدان – وصف المُراجِع للحادثة في الوقت الحقيقي لم يتطابق مع الصور المتكررة، وهذا يجب أن يكون رمزًا أحمر للـ /no\_think
