القاضي يلغي قرار مجلس إنفيلد بمنح تصريح التخطيط لأكاديمية كرة القدم النسائية والبنات الجديدة
قرار المجلس بالسماح لنادي توتنهام هوتسبير لكرة القدم ببناء منشأة تدريب جديدة في حديقة شمال لندن ألغى من قبل قاض في المحكمة العليا.
قالت مجموعة الحملة "حراس وايتويبز" في جلسة استماع في يونيو إن قرار مجلس إنفيلد بمنح تصريح تخطيط لأكاديمية جديدة لكرة القدم للنساء والبنات على مساحة 6.5 هكتار (16 فدانا) في حديقة وايتويبز كان غير قانوني.
قال محامو المجموعة في جلسة الاستماع في لندن إن المجلس خالف القواعد عند اتخاذ قراره، حيث لم يزود الأعضاء بكل المعلومات ذات الصلة بتأثير المشروع البيئي، مما يعني أنهم "تم تضليلهم بشكل مادي".
كما ادعى الناشطون أن هناك "احتمالا حقيقيا للتحيز" في القرار حيث كان لدى توتنهام "وصول غير مسبوق" إلى كبار المسؤولين في المجلس وقت تقديم الطلب.
مجلس إنفيلد، الذي كان يسيطر عليه حزب العمال في ذلك الوقت لكنه الآن يديره إدارة أقلية محافظة، سحب دفاعه عن الدعوى الشهر الماضي.
لكن توتنهام استمر في معارضة الطعن مدعيا أنه يجب رفضه لأن النتيجة "كانت ستكون لا بد أن تكون نفسها" لو تم تقديم المعلومات.
كما قال النادي إن الاتهامات بالتحيز كانت "مبالغا فيها تماما".
في حكم صدر يوم الاثنين، ألغى السير تيم كير، الذي يشغل منصب قاض في المحكمة العليا، قرار الموافقة على الخطط، معتبرا أن النتيجة "كان من الممكن أن تكون مختلفة" لو توفرت جميع المعلومات ذات الصلة بالبرنامج.
رفض الادعاءات المتعلقة بالتحيز المحتمل، واصفا حجج المجموعة بأنها "ضعيفة" ومؤكدا أن "العلاقات الودية" بين المجلس والنادي "طبيعية نظرا لتداخل الوظائف والمصالح المختلفة".
وافقت شركة سبيرز على عقد إيجار لمدة 25 عاما للموقع في عام 2023 – وهو قرار تم الطعن فيه دون نجاح أمام المحكمة العليا في عام 2024 – وقرر المجلس الموافقة على طلب التخطيط في فبراير من العام الماضي.
كانت الخطط ستتضمن بناء 10 ملاعب كرة قدم وأعمال أخرى في الملعب، الذي يقع بالقرب من مرافق تدريب الرجال في النادي.
قالت جيني ويغلي KC، ممثلة حراس وايتويبز، في مذكرات مكتوبة إن عالم البيئة جايلز ساتون قد أعد تقريرا حول الفوائد البيئية للخطط في نوفمبر 2024.
قال ساتون للمجلس إنه رغم أنه لا يعارض الخطة "بهذه الطريقة"، إلا أنه من "غير المنطقي" قبول ادعاءات النادي بأن الموقع سيعود بالنفع على البيئة المحلية حيث سيفقد حوالي 40٪ من الحديقة.
"في رأيي، إذا قبل المجلس هذا، يمكن بسهولة الطعن في قرارهم"، أضاف.
لكن ويغلي قال إن مسؤولي المجلس قالوا في تقرير تخطيط لأعضاء المجلس إنه "لا يوجد اعتراض على التطوير المقترح"، رغم أن ساتون أخبر السلطة أن هذا لا يعكس نصيحته.
وأضافت أن تقرير ساتون "أظهر بوضوح آراء موظفي التخطيط" حول الأثر البيئي للبرنامج، وكان يجب تقديمه ك "وثيقة خلفية"، مما يعني أن الجمهور كان بإمكانه تفتيشه.
قال ويغلي: "[القانون] لا يسمح بهذا النوع من تقطيع السلامي، حيث يمكن لمسؤول التخطيط الكشف عن أجزاء من تقرير يوافق عليه لكنه يمكنه تجنب التدقيق العام في أجزاء التقرير التي لا يوافق عليها."
قال جيمس موريسي KC، ممثل سبيرز، إن آراء ساتون "ليست أكثر من تأكيد" وأن حراس وايتويبز "فشلوا في تقديم أي دليل" على أنهم تأثروا بعدم تقديم المجلس في تقديم الوثيقة.
وأضاف: "من المرجح جدا، بل من الحتمي، نظرا لعدم وجود أي دليل على التحيز، أن النتيجة بالنسبة للمدعي لم تكن لتختلف جوهريا لو لم يحدث السلوك المدعي المشاكي."
لكن كير قال إن عدم التزام المجلس بالقواعد كان "خطيرا" وأن أعضاء المجلس "تم تضليلهم بشكل جوهري" من خلال استبعاد تقرير ساتون.
قال أليساندرو جورجيو، زعيم مجلس إنفيلد المحافظ منذ مايو 2026، إن السلطة سعيدة جدا بهذا القرار وأنها سحبت دفاعها لأنه "لم يكن ليكون في مصلحة سكان البلدة بأكملها".
وأضاف: "قلنا إننا سنحمي حديقة وايتويبز من هذا الاقتراح غير المقبول، وسنمضي قدما الآن في خطط تعكس احتياجات المجتمع المحلي وسنحافظ أيضا على هذه المنطقة المهمة من إنفيلد ونحمي فيها."
