ميكيل أرتيتا وتشابي ألونسو يستعدان لمعركة تكتيكية مثيرة في أول لقاء في الدوري الإنجليزي الممتاز بين أصدقاء قدامى
السيطرة مقابل الفوضى. من جهة، قوى النظام، منظمة، تلعب بأنماط دقيقة، ومن جهة أخرى، شيء أكثر ظلمة وواقعية، طريقة تعترف بنقص الروح البشرية، وعدم قابلية كرة القدم لمعرفة بكل عشوائيتها؛ من الأفضل، كما تقول الطريقة الثانية، محاولة ركوب الغضب بدلا من الاعتقاد بأنه يمكن استغلاله.
عندما بدأت، قبل عقد من الزمن، ظهرت المنافسة بين بيب غوارديولا ويورغن كلوب. أبولو ضد ديونيسيوس. طريقتان متعارضتان جوهريا لرؤية العالم. لكن مع مرور الوقت، تقترب الاثنان من بعضهما البعض. ابتعد كلوب عن الهيفي ميتال في سنواته مع بوروسيا دورتموند إلى شيء أكثر تحفظا. جرب غوارديولا في عدة اتجاهات، متخليا تدريجيا عن المثالية المبنية على التملك في ماضيه لصالح شيء أقل راديكالية لكنه أقل توقعا.
الإغراء بعد أول أسبوعين من الموسم هو تصوير ميكيل أرتيتا وتشابي ألونسو بصورة مشابهة. أرسنال لم يستقبل هدفا بعد. سيطروا على درع المجتمع منذ الدقيقة الأولى، وتغلبوا على مانشستر سيتي الفوضوي 3-0، وأعطوا انطباعا بأنهم كان بإمكانهم الفوز بسهولة أكبر لو كانوا يرغبون في ذلك. لم يعودوا يواجهون صعوبة في الفوز على كوفنتري بنفس النتيجة في أول مباراة لهم في الدوري، وعلى الرغم من أنهم كانوا أقل هيمنة، إلا أنهم كانوا مرتاحين للغاية ضد أستون فيلا يوم الاثنين وكانوا يزيدون الضغط تدريجيا عندما منحهم بوكايو ساكا التقدم قبل مرور ساعة بقليل.
أصبح أرتيتا أكثر تحكما خلال سبع سنوات له في أرسنال، ليس فقط في الإدارة الدقيقة بل في مطالبه من فريقه. الخطط التكتيكية معقدة وقابلة للتفاوض فقط في التفاصيل النهائية. في موسمهم الثالث على التوالي في المركز الثاني، تحدث مرارا عن ضرورة تقليل، إذا أمكن، عدد xG للخصم. إذا لم تكن لديهم فرص، فلن يسجلوا الهدف، وإذا لم يسجلوا، فلن يفوزوا.
في الموسم الماضي كان هذا التكرار أقل تكرارا؛ أرسنال قلل من فرص خصومه، حيث استقبل سبعة أهداف أقل مما فعل في الموسم السابق. كان هناك من انتقدهم لأسباب جمالية، يشتكين اعتمادهم على اللعب الثابت وأحيانا لحظات من البراغماتية المفرطة، لكن ذلك نجح. كانوا أفضل فريق وفازوا بالدوري في النهاية بسهولة إلى حد ما. كل شيء آخر يعتمد على الذوق، ومسألة ذاتية.
هل سيسأل الناس، هل سيكون هناك نهج أكثر اتساعا هذا الموسم؟ هل يمكن، مع تخفيف أعباء الشوق والشك، الإصرار على السيطرة؟ هل سيكون هذا أرسنال أكثر هدأة وحرية وأسهل؟ هل يمكن أن يجعلهم ذلك أكثر فعالية في أوروبا، وأكثر قدرة على هزيمة باريس سان جيرمان؟
على الأرجح لا. لعب أرسنال كما فعل في نهائي دوري أبطال أوروبا بدافع الضرورة، وليس بدافع الاختيار. كانوا مرهقين. فقط ثلاثة لاعبين من باريس سان جيرمان لعبوا أكثر من 2000 دقيقة في الدوري الموسم الماضي؛ تسعة لاعبين من أرسنال فعلوا ذلك – وبالنظر إلى نقاط القوة النسبية للدوري الإنجليزي الممتاز والدرجة الأولى، كانت دقائق لعبهم أصعب. في مثل هذه الظروف، المباراة المفتوحة مستحيلة.
قبول دور التعب كان في الواقع من نقاط القوة الكبرى لأرسنال؛ تميز موسم الصيف الماضي بتراكم عمق الفريق بدلا من اكتساب أعلى جودة ممكنة. كان هذا الصيف متعلقا بالترقية حيثما أمكن. يبدو أنهم فعلوا ذلك بشكل جيد في خط الوسط والدفاع، رغم أن فقدان ثلاثة لاعبين يمكنهم اللعب من الجناح الأيسر مع التعاقد مع كريستوس تزوليس فقط يبدو مخاطرة، حتى مع احتمال مشاركة ماكس داومان. من الممكن، بل من المحتمل حتى، أن تسمح نظرة أكثر استرخاء لأرسنال باللعب بحرية أكبر، لكن سيكون من المفاجئ ألا يكون التركيز التكتيكي لا يزال على السيطرة.
حالة تشيلسي أكثر تعقيدا؛ شعور الفوضى في أول مباراتين لألونسو لم يكن متعمدا بالتأكيد. هو ليس من كلوبيين؛ أصله يعود إلى جون توشاك ورافا بينيتيز، فيسنتي ديل بوسكي وغوارديولا. مثل أرتيتا، الذي يصغره بأربعة أشهر، دخل من صفوف الشباب في أنتيغوكو في سان سيباستيان؛ ليسوا مختلفين كثيرا في تشكيلتهم. عندما فاز ألونسو بالدوري في باير ليفركوزن، كان لديهم 62٪ من الاستحواذ. على الرغم من ضغطهم الشديد، لم يكونوا جزءا من اتجاه البوندسليغا السريع الإيقاع ومعدل الأخطاء العالية. ومع ذلك، في الفوز على فولهام 3-2، كان لدى تشيلسي 38٪ من الاستحواذ، وفي الفوز على برايتون 4-3 كان لديه فقط 26٪.
حالة المباراة مسؤولة جزئيا. في كلتا المباراتين، كان تشيلسي متقدما مبكرا وكان بإمكانه السماح لخصومه بالكرة. الثلاثي الخط الأمامي جواو بيدرو، كول بالمر ومورغان روجرز تألقوا في اللعب على الهجمات المرتدة. كانت هناك بوادر من نوع التفاعلات التي أنتجها ليفركوزن، والتعديلات التي تمنع تشكيل ألونسو 3-4-2-1 من تجربة التصدي الذي يجعل التشكيل غالبا أداة للهجمات المرتدة، لا سيما عندما تقدم ماكسنس لاكروا من الدفاع المركزي ليمهد مرمى روجرز ضد فولهام. لكنهم يحتاجون إلى وقت للتطور؛ ربما الفكرة الحالية، مع استيعاب الأنماط، هي الاعتماد على بساطة الشكل الأساسي، والأمان الذي يجب أن يوفره لاعبا الوسط المدافعان أمام الثلاثي الخلفي.
المشكلة هي أن ذلك لم ينجح بعد – رغم أن ذلك قد يعود جزئيا إلى اللاعبين المتخصصين. بعد أن باع إنزو فرنانديز دون التعاقد مع لاعب وسط آخر، يبدو أن تشيلسي ناقص في خط الوسط (بقدر ما يمكن أن يبدو فريقه المتضخم ناقصا لأي شيء في اللعبة). إذا تمكن روميو لافيا من الحفاظ على لياقته، وإذا استمر تقنين دقائق ريس جيمس، فلا ينبغي أن تكون المشكلة مستحيلة، لكن مشكلة الركبة لدى مويسيس كايسيدو تعقد الأمور، خاصة مع عدم رغبة ألونسو في الثقة بالأرجنتيني فالنتين باركو البالغ من العمر 22 عاما منذ البداية. بدون كايسدو، هذا ليس خط وسط سيخلق الكثير، وقد يواجه صعوبة حتى مع الاحتفاظ بالكرة.
من الممكن أنه في يوم الأحد، في مباراة لا يتوقع من تشيلسي الفوز بها، يكون من الأسهل الحفاظ على الشكل والانضباط، وأن يعمل الثنائي المدمر بشكل أكثر طبيعية. فقط بجعل المباراة عبئا في خط الوسط يقرر بأفضل شكل لخط الهجوم في الهجمات يمكنه أن يشعر تشيلسي بأن لديه ميزة. قد يبدو ذلك كسيطرة ضد الفوضى، مثل الاستحواذ على الكرة ضد الأخطاء الكرة. وقد يكون الأمر كذلك حتى. لكن بالنسبة لألونسو، هذا ليس مسألة أيديولوجية وأكثر مسألة مصلحة.
